吃饭旅行
級別:新手上路 ( 8 )
發帖:13
威望:4 點
金錢:1462 USD
貢獻:0 點
註冊:2023-03-29
|
你把13年前美国两家麦当劳门店的旧闻,硬说成“全美所有门店停止提供清真食品”,这属于典型的夸大其词、断章取义来制造对立。 事实是:那是Dearborn当地两家店,因为员工操作失误把非清真鸡肉当清真卖,被穆斯林顾客起诉后赔了70万美元(大部分还捐给了穆斯林机构)。麦当劳只在那两家店停了清真选项,根本不是全国。 清真认证就是普通的市场行为,跟犹太洁食(Kosher)一模一样,企业自愿申请,就是为了多卖货、赚穆斯林的钱,同时也卖给追求严格标准的其他消费者。全球清真食品市场现在几万亿美元规模,还在高速增长。伊利做清真认证主要是为了出口中东等市场,顺便服务国内穆斯林消费者,这叫正常商业,不是“讨好”谁、更不是“歧视”谁。 你说“看到清真标志就再也不买”,还号召大家“不合作”、拒绝提供清真食品、不给专用餐具……这逻辑真有意思: 你有消费选择权,可以抵制; 但别人根据市场需求提供清真选项,你就喊“自尊”“不要配合”“毛病都是惯出来的”? 这不就是赤裸裸的双标吗? 你要求别人尊重你的饮食习惯,却反过来要求别人放弃服务穆斯林消费者的权利,还美其名曰“自尊”。请问,这叫什么自尊?这叫把自己的宗教义务强加给整个社会,然后别人不配合你就喊歧视? 说白了 清真认证从来不是“特殊照顾”,而是市场自由的结果。企业想赚穆斯林的钱就提供,不想提供就停,没人强迫谁。你们动不动就用“抵制一切”“不合作”来施压,才是真正制造矛盾、把宗教饮食政治化的做法。 穆斯林在中国是少数,只想正常吃饭、正常生活。真想“自尊”,就靠产品质量和服务说话,而不是靠互相抵制把社会撕裂。饭还是要一起吃的,别老想着把别人往对立面推。 少点这种“以偏概全+号召不合作”的极端言论,多点理性,行吗?
|