中国人不需要被评判，他们需要制度性的未来
近些年，在一些华人舆论圈子里，总能听到类似的声音：“中国人为什么不反抗？”、“中国人到底值不值得拯救？”、“中国人是不是天生的奴性？”……这些话往往出自某些自诩为“民主人士”的海外华人精英之口，听起来慷慨激昂，实际上却浅薄至极，甚至带着傲慢与冷酷。
这种论调最大的问题在于，它既误解了历史，也曲解了现实；既没有展现出对中国社会的深入理解，更缺乏对民主精神的起码尊重。本文试图从几个角度来回应这些肤浅的批评，指出：中国人不需要被评判，他们需要的是制度性的未来。
一、反抗不是不存在，而是逻辑不同
说“中国人不反抗”的人，要么是没有历史常识，要么是故意装瞎。
中国历史上农民起义之频繁、规模之巨大、代价之惨烈，几乎是世界史罕见的。东汉末年的黄巾起义、隋末的瓦岗军、唐末的黄巢起义、明末的李自成与张献忠、清末的太平天国……哪一场不是尸山血海，哪一场没有彻底动摇旧有政权的根基？即便进入近现代，中国人依然在用反抗改写历史：辛亥革命推翻了帝制，五四运动催生了新思想，抗战时期全民奋起抵御外敌。这些事实不容抹杀。
那么为什么一些海外华人却固执地说“中国人不反抗”？原因在于他们用民主社会的反抗逻辑去衡量儒皇体制下的反抗逻辑。
•    在民主制度下，公民的抗议、罢工、游行，目的是推动政府改进、回应诉求。这是一种建设性的反抗。
•    而在中国传统的儒皇体制下，民众一旦反抗，目标几乎从来不是制度修正，而是彻底推翻。逻辑是：“不管新政权是什么样，先把旧的砸掉再说”。
因此，问题从来不是“中国人会不会反抗”，而是“这种反抗能否带来建设性的未来”。
把这点看错，就会得出肤浅的结论：以为中国人“顺民”。实际上，反抗的破坏性力量在中国历史中比比皆是，只是因为制度性传统的限制，这些反抗大多止步于“改朝换代”，无法走向“制度创新”。
二、“值得不值得拯救”的荒谬
如果说“中国人不反抗”是对历史的无知，那么“中国人值不值得拯救”则是赤裸的傲慢。
首先，这是资格之傲慢。谁有资格去评判十四亿人“值不值得”？你是神吗？你凭什么站在高台上，把人民当作一个可以被打分的对象？这种口吻与其说是民主精神，不如说是另一种专制心态的翻版。
其次，这是能力之虚妄。就算你自以为有资格，你有这个能力吗？所有海外华人加起来，人数还不如中共公务员群体；财富在中国社会面前微不足道；军事力量更是可以忽略不计。你凭什么谈“拯救”？靠一张嘴，靠几场会议？这种虚妄的自我想象，不仅可笑，甚至已经沦为一种病态的自恋。
更可笑的是，一些人把“中国人值不值得拯救”当作话题来炒作，仿佛在进行一种高贵的道德拷问。实际上，他们连最基本的伦理都搞反了：反抗邪恶，从来不是因为受害者“值得不值得”，而是因为邪恶本身必须被制止。
就像一个人看到街头暴行，他不需要先去评估受害者的品格，而是出于人性本能去报警或出手相助。倘若他先要算一算“值不值得救”，那不是道德高尚，而是人性泯灭。
三、历史困局的真正焦点：重建
事实上，中国人一次又一次反抗，证明了“人民必然会反抗”的历史规律。但另一条规律也同样成立：反抗之后往往无法走出王朝循环。
这是因为在儒皇制度性传统下，反抗的终点几乎总是“新皇帝”。推翻之后的社会力量缺乏制度设计的能力与传统，不知如何建立一个能长期回应民意的政府。于是，新专制很快取代旧专制，暴力循环继续上演。
所以，真正的问题从来不是“中国人要不要反抗”，而是“反抗之后怎么办”。
•    能否有足够的华人精英站出来，提供制度性的设计、治理的能力？
•    能否有足够的国际支持，避免新专制在混乱中迅速上位？
•    能否建立一个与世界民主体系接轨的制度，而不是又一次陷入血与火的轮回？
这才是对中国未来负责任的思考。
四、民主精神的底线
再来谈这些所谓“民主人士”的逻辑荒谬。
在民主国家，领导人每天都被讽刺、质疑、辱骂，反对党时时刻刻挑战执政党。难道有人会因此提出：“人民是不是不配民主？”、“制度是不是该取消？”——这种说法在任何成熟的民主社会都是荒唐的。
民主制度存在的根基，恰恰是承认所有人的平等权利，而不是先筛选“值得不值得”。一旦走上这种道路，民主精神就被颠覆为某种傲慢的施舍。
________________________________________
五、结语：制度性的未来
中国的问题，从来不是“中国人不反抗”，而是反抗之后如何走向制度化的建设。
中国的未来，也不是靠某些自封的“华人民主精英”来评判“值不值得”，而是靠全体国民与真正负责任的精英共同努力，突破王朝循环。
而那些整天高谈阔论“中国人值不值得拯救”的人，展现的根本不是民主精神，而是专制的翻版。他们把人民当对象，自己当裁判官，却丝毫没有理解民主的第一条底线：人人平等，不容筛选。
更讽刺的是，这种最基本的道德常识，在美国的通俗文化里早就烂熟于心。近一个世纪以来，无数漫画和电影反复讲述一个最简单的道理：看到邪恶行凶，不是去衡量受害者“值不值得”，而是立即出手相助。超人、蝙蝠侠、美国队长……他们不是在教授高深哲学，而是在提醒人类面对邪恶的最低底线。
结果呢？连虚构的漫画英雄都比这些“华人精英”更懂民主的本质、更有人性。这样的人还敢自居为中国未来的代言人？——他们不是在推动民主，而是在出卖民主。他们甚至配不上和蝙蝠侠同台，更别说配得上一个真正民主化的中国。

多谢分享

结语：制度性的未来

感谢分享

文章讲的很有道理，制度性的改变还是难，皇权思维已刻入中国人的基因

海外民主华人精英只是混口饭吃，别当真。

制度性的未来

感谢分享

发帖辛苦

支持发帖

谢谢分享

什么都不需要

自作自受

谢谢发帖

先造反再说造反后的事。不造反就活该。

感谢分享！！

现成的作业不抄，摸着石头过河寻找自己需要的“制度性未来”是吧？
地球村70亿人口有40亿已经过河，还有10几亿也在桥上走着。就中国人不需要“被评判”，因为中国人喜欢在河里摸石头对吧？

感谢分享

在民主制度下，公民的抗议、罢工、游行，目的是推动政府改进、回应诉求。这是一种建设性的反抗。

感谢分享......

感谢分享

支持分享

感谢分享

感谢分享

中国人，没有未来~